Análisis de contexto en agresiones

El análisis del contexto en los ataques.

La escena del ataque visto con el fin de analizar el contexto en los asaltos y las diversas implicaciones también legales.

Muchos piensan que la agresión es un acontecimiento lineal en su desarrollo y sus implicaciones donde, por ejemplo:

• Uno camina por la calle, hace un mal encuentro, lo golpea, lo roba y lo deja acostado o se defiende y golpea al atacante.
• O, dos tipos pelean en la calle, llegan a sus manos, uno apuñala al otro.
• Estás en el coche, te insultas, pasas por diferentes semáforos, te bajas y te golpean, etc.

Simple, ¿verdad?

¡¡No!! No es así.

Es por eso que el análisis del contexto en las agresiones es importante entender.

De hecho, este no es el caso, porque este punto de vista no tiene en cuenta el hecho de que la agresión casi nunca es un acontecimiento repentino y aleatorio.

Casi siempre, de hecho, lo que conocemos como agresión, en realidad es un camino formado por etapas rituales,donde los protagonistas juegan un papel preciso, participando activamente en el resultado final.

Esto es especialmente cierto en todas las escaladas, donde frente a la agresión de alguien, el otro los alimenta comportándose agresivamente o siendo incapaz de reaccionar.

Pero sea cual sea la reacción de la futura víctima, que reacciona o se deja victimizar, ¿qué pasa en esos momentos?

¿Qué escenario está surgiendo?

Ahora entiendes la importancia del análisis de contexto en las agresiones.

Emociones, errores de comportamiento y personas en la escena de un asalto.

• Miedo
• EL EGO
• Los testigos, el tribunal

Miedo

Queriendo comparar la escena con una pintura, imagine lo peor de las pinturas medievales donde se ven espíritus, demonios y personas mirando en un lienzo, todos bailando alrededor de los protagonistas de la escena.

La primera emoción, que también es la más temida y poderosa en un ataque es sin duda
el miedo
que rodea a la futura víctima y del que incluso el agresor no es inmune, él también siente miedo.

El demonio del miedo es tan temido que algunas personas no pueden soportar experimentar esta emoción intensa y desagradable, hasta el punto de tener “miedo al miedo”, desencadenando la paradoja de los ataques de pánico.

Sólo piensa en las personas que evitan ver ciertas películas porque sienten esa sensación a pesar de que saben que es ficción.

Control emocional en caso de agresión

Si estás pensando en cómo defenderte en una situación de peligro real, es inútil pensar en tácticas y estrategias si no eres capaz de hacer frente a este elemento omnipresente que es capaz de paralizarte, haciéndote rígido, tartamudo y consecuentemente haciéndote ineficaz y torpe, haciendo que todas las técnicas que has estudiado en el gimnasio o en la mesa sean ineficaces.

Recuerda que cualquier técnica de defensa o táctica disuasoria que quieras usar, solo funcionará si hay una buena cantidad de control emocional de tu parte en el momento crítico.

Perder la compostura significa perder cualquier posibilidad de una solución positiva a la situación.

Aunque se ha escrito y dicho mucho sobre el miedo, tanto desde el punto de vista psicológico como sobre las reacciones fisiológicas de su cuerpo, de hecho no hay “recetas mágicas” para manejarlo mejor.

Miedo sólo se puede manejar porque eliminarlo no es posible.

Por otro lado, el miedo, y su producto orgánico, laadrenalina,siguen siendo un recurso: gracias a ellos, las fuerzas se incrementan para la supervivencia y en caso de ataque es posible reaccionar de manera oportuna y eficaz.

Desafortunadamente, en el atropello a un ataque, la idea de ser herido o asesinado fatalmente se abrir paso en la mente y este pensamiento es psicológicamente insoportable y por lo tanto paralizante para un individuo que no está preparado para enfrentar tal evento.

Por esta razón también, la capacitación y la experiencia pueden proporcionar ayuda insustituible a la persona en dificultades.

El miedo, como todas las emociones, puede dominarse con conocimiento y experiencia.

• Conocer el miedo, sus efectos en el cuerpo y la mente, es el primer paso si quieres esperar tener el control de él.
• Saber respirar adecuadamente, evitar la dificultad para respirar e hiperventilación, o la apnea involuntaria capaz de desmayarnos.
• Conocer los efectos negativos del miedo en la esfera cognitiva, es decir, en la capacidad de razonar (y por lo tanto para gestionar la comunicación con firmece).
• Además del conocimiento, se puede obtener mucho de la experiencia.

En la práctica, habiendo tenido miedo varias veces en la vida, permite, si uno ha sido capaz de procesar positivamente la experiencia, lograr un cierto grado de habituación, una especie de“vacuna”del miedo mismo.

Esta es la razón por la que los policías y matones (sólo para enumerar dos “operaciones arriesgadas”) parecen reaccionar al miedo de manera diferente de la gente común, han pasado por un proceso de fortalecimiento que los ha hecho menos sensibles a los“efectos”del miedo en sí, pero eso no significa que se elimina!

No hay inmunidad al miedo.

EL EGO

El otro demonio a menudo presente en la escena de los ataques es el EGO de las personas involucradas.

Varias veces os he hablado de ello como el elemento que más que cualquier otro es responsable de cada escalada.

Además, pocos tienen, en el momento crítico, la lucidez de entender que responder agresivamente a un comportamiento agresivo sólo sirve para empeorar las cosas.

Esto también es un efecto del miedo.

Una reacción común en las personas es reaccionar agresivamente, pero que a menudo sólo conduce y pelea o incluso llega a las manos por razones triviales o simples malentendidos que pueden suceder en la vida diaria.

Veamos el ejemplo del automovilista enojado:

se metió en un “corruptor” en el tráfico y, al salir del coche, se acerca a ti y te insulta en voz alta. En este caso, considerar el propio EGO y el de los demás podría ser una estrategia ganadora para la desescalada.

A menudo, ofrecer al otro una salida que satisfaga su orgullo (o su vana gloria) podría ser la solución para romper el conflicto antes de que se vuelva peligroso.

Por ejemplo, grita:

“Eres un idiota, pero quieres ver cuando salgas de una intersección?” en este punto podrías decir “¡vas a ser tú! Ir despacio en lugar de romper el c… i!!” o “Cálmate, estas son las cosas que suceden. Menos mal que no hicimos nada”.

• En el primer caso, la respuesta es claramente en términos agresivos, y el siguiente nivel de escalada es fácilmente imaginable.
• En el segundo caso, la respuesta está en términos más asertivos, que la serie de que no hay admisión de culpabilidad (“estas son las cosas que suceden”) y se propone una solución positiva al problema (“buena cosa que no hemos hecho nada”), totalmente aceptable por el otro.

La respuesta correcta en el momento adecuado

Saber cómo procesar rápidamente las respuestas apropiadas, expresadasen un tono tranquilo, uniforme, no provocativo pero al mismo tiempo firme y determinado, representa una capacidad capaz de sacarte de la mayoría de los problemas críticos sin daño físico o psicológico.

¡Estas respuestas deben estar preparadas y no improvisadas!

Por otro lado, como se mencionó anteriormente, la posibilidad de tener éxito se da principalmente por la capacidad que tienes de dominar el miedo en esos momentos convulsivos y agitados donde la tensión es alta.

No es fácil.

En cualquier caso, teniendo en cuenta la dinámica que implica ego en situaciones de conflicto también puede ser útil en situaciones distintas a la que se ve en el ejemplo en este momento.

Ex novio o marido

Imagínese el caso de una mujer que conoce a un posible violador (tal vez su ex-marido o ex novio) que hace demandas cada vez más insistentes y amenazantes de sexo.

En lugar de reaccionar con miedo o ira, la mujer en cuestión podría declarar su disponibilidad, pero al mismo tiempo advertirle que está siendo tratado por una enfermedad infecciosa grave o de transmisión sexual.

En este punto, la renuncia del hombre ya no sería para él una herida de orgullo (siendo rechazado, rechazado) sino una decisión sabia y necesaria de su parte.

¡Recuerda que a la gente le gusta decidir!

Un aspecto estrechamente relacionado con la presencia del ego de los contendientes es la presencia en la escena de cualquier amigo o cómplice del atacante.

Independientemente de si nos enfrentamos a más personas, lo cual es en sí mismo más peligroso, complicando las cosas es el papel social que la persona que te está molestando tiene dentro de su grupo.

Podría ser el “capetto” o un gregario que busca prestigio a los ojos de los demás:

el hecho de ser un matón con usted podría tener un significado de rendimiento dentro de la manada.

En estas condiciones, se hace aún más importante y más difícil comportarse con firmez (no ofenda al otro, al diálogo en un nivel de respeto mutuo).

Al intentar implementar la desescalada, se debe prestar más atención a los aspectos posturales y de gestión de la distancia física.

Además de evitar que el otro (y otros) se acerque demasiado, debemos evitar a toda costa el cerco que automáticamente los haría víctimas de una paliza.

Mientras hablas, negocias, escuchas unos a otros, y sobre todo tratas de moverte para que siempre tengas una sola persona delante.

Trate de asegurarse de que la silueta de la persona con la que habla siempre está entre usted y el resto del grupo.

Si otros fan-como tratando de cegarte, muévete inmediatamente con toda la naturalidad de la que eres capaz, también usando lo que ofrece el terreno: árboles, coches estacionados, farolas, todo lo que necesitas para crear obstáculos y obstáculos a los demás.

Si no puedes, todo lo que tienes que hacer es luchar o huir, pero si los ves moverse, no te quedes quieto.

Testigos, el tribunal en el análisis del contexto en los asaltos

Un aspecto que debes tener en cuenta en la escena del crimen son los testigos y del último espíritu todopoderoso que atrae a la escena Dante: el juez de la corte.

Los testigos teóricamente deben ser el elemento decisivo de cada crimen: presentes en la escena, intervienen en defensa de la víctima (no en vano una delas recomendaciones más trilladases asistir a lugares donde hay personas) y luego se ponen a disposición de la ley, señalando con el dedo al malhechor, para que la Justicia triunfe.

La realidad es diferente.

En la mayoría de los casos, tan pronto como clame desesperadamente en busca de ayuda, la gente se irá, si no pueden decir que no han visto y no han oído, si se ven obligados a testificar no es absolutamente obvio que informan confiablemente cómo los hechos realmente fueron pero dando su interpretación distorsionada (muy peligrosa en el proceso de prueba).

Bleak, pero como se ve a menudo en las imágenes de noticias es más fácil para ellos hacer un video que tratará de ayudar o disuadir a los litigantes o atacantes.

Más allá de la propensión de un posible testigo a pasar el problema debido a nosotros, hay otro hecho que hay que tener en cuenta:

el testigo, en la mayoría de los casos, no tiene las habilidades o el grado adecuado de atención para poder evaluar lo que sucedió en toda su complejidad (rituales, decisión, lenguaje corporal, preparativos).

¿Qué significa eso?

Eso está en peligro de decir que golpeaste al atacante a pesar de que te estabas defendiendo.

Tomemos un ejemplo:

Caminas por la calle, sientes un frenado y un accidente. Mira hacia arriba y ve dos autos atrapados dentro el uno del otro.

Así que eres testigo del accidente. Pero su enfoque en lo que sucedió es sólo desde el momento del accidente, perdiendo todas las circunstancias y secuencias anteriores.

El hecho de que uno de los conductores estaba hablando en su teléfono móvil mientras estaba detrás del volante, la velocidad de los dos vehículos, tal vez la dirección de uno de los dos conductores para evitar un cruce de perros…

Lo mismo sucede en el caso de una pelea o agresión: se oye un ruido, grita, se da la vuelta y se ven dos que les dan una razón sagrada.

¿Quién atacó primero?

Ahora, como testigo tienes que decir quién comenzó, si hubo una intención provocativa por parte de uno de los contendientes, o uno de ellos trató en todos los sentidos de calmar al otro, ¿entiendes cómo lo que realmente sucedió puede ser distorsionado por tus afirmaciones?.

A pesar de esta confiabilidad distorsionada que un testigo puede dar, los tribunales y el juicio penal siguen considerando el testimonio como evidencia objetiva, para entender cómo encontrar sus huellas dactilares en un arma.

Ahora, después de este chat sobre el análisis de contexto en las agresiones, cualquier disuasión o técnica de defensa que estés pensando en adoptar tienes que tener en cuenta esta foto, sí lo sé, estás preocupado pero tienes que estar menos que antes porque ahora sabes la dirección para entender!.

¡Estén atentos! Análisis de contexto en agresiones.

Street Fight Mentality & Fight Sport

Andrea