Autodefensa en Italia en 6 puntos desde 2019

La legítima defensa en Italia en 6 puntos desde 2019, cómo funciona la defensa personal y la ley en 2020 en Italia.

El blog de consejos de lucha de expertos tiene un carácter internacional y cada país tiene su propia legislación en términos del derecho a la defensa.

En Italia hay un fuerte debate sobre esta cuestión en la que hay diferentes formas de pensar que es más que legítimo, pero sin olvidar nunca que defenderse a sí mismo o la decisión de defenderse es un instinto humano que ninguna fuerza política debe apropiarse.

Todo el mundo en la vida ha tenido que reaccionar ante algún evento aunque sea con solo levantar los brazos o rechazar a una persona porque te has considerado o te has considerado atacado, es un instinto natural.

Ahora bien, si conviertes este comportamiento en ley te metes en la cuestión de lo que es legítimo hacer y lo que no puedes hacer si te atacan en tucasa, porque eso es lo que es.

Todo ha estado muy centrado en el uso de armas pero no creo que este sea el enfoque ya que no se especifica el tipo de arma sino el derecho a la defensa que puede ser a mano alzada, con un arma improvisada,con arma propia e impropia, para llegar claramente a la armas de fuego.

Veamos qué noticias se han introducido y los cambios que afectan al artículo 52 del Código Penal.

¡La defensa siempre es legítima!

Este es el eslogan que se ha utilizado en este 2019 y que llevó a la aprobación de la nueva ley.

La regla actual establece:

No es punible quién cometió el hecho, por haber sido forzado por la necesidad de defender el derecho propio u otro contra el peligro actual de un delito injusto, siempre que la defensa sea proporcional a la ofensa.

Autodefensa de 2019 en 6 puntos, lo que cambia con la nueva ley

La defensa siempre es legítima.

Esta es la asunción fundamental del proyecto de ley aprobado ayer en la vida final por el Senado con 201 sí, 38 no y 6 abstenciones, puse los números para dejar claro que mientras tanto no había nadie en el Senado de la República Italiana como si el tema tan debatido no importara mucho o tal vez era viernes? (lo siento, pero realmente debe empezar a respetar el mandato de los ciudadanos más también en términos de seriedad intelectual y ética).

Pero, ¿cuál es el significado de esta suposición?

Que la reacción a la agresión o amenazas sufridas en el hogar o en el lugar de trabajo siempre debe considerarse “proporcionada”: por lo tanto, siempre justificada.

Como resultado, aquellos que reaccionan al agresor “en un estado de grave angustia” no son castigados.

Ps. Siendo un blog de deportes de defensa y combate personal, no tengo intención de mencionar a los grupos políticos precisamente porque para nosotros en el centro está el tema tratado más allá de la controversia política.

Lo que cambia desde 2019 en defensa propia:

1 – El artículo 1 de la Ley introduce uno de los aspectos más controvertidos: la reacción de quienes se defienden a sí mismos, a los demás o a sus bienes utilizando un arma legítimamente mantenida, ya no se cuestiona, reconociendo la reacción «justificada» y no excesiva.

Siempre se presumirá la autodefensa, es decir, siempre se considerará que existe la relación de proporcionalidad entre la defensa y la infracción.

Este es el núcleo de la ley aprobada por la Cámara que modifica el párrafo dos del artículo 52 del Código Penal, según el cual es posible utilizar “un arma legítima u otro medio adecuado” para la defensa legítima de “la seguridad propia o de los demás” o de “propiedad propia u otra”.

El artículo 1 del proyecto de ley prevé determinadas modificaciones del artículo 52, el Código Penal.

Según esta disposición, en el caso de que una persona legítimamente presente en la vivienda de otros o en otro lugar de residencia privada utilice un arma, legalmente poseída, para defender su propia seguridad o la de otros, así como la propiedad de su propia u otra persona, de la “peligro de agresión, “laexistencia de proporcionalidad entre la ofensa y la defensa siempre se reconoce:de hecho, “siempre actúa en estado de autodefensa un acto para repeler la intrusión llevada a cabo con violencia o amenaza de uso de armas u otros medios de coerción física, por una o más personas”.

También se introduce una presunción adicional dentro del mismo artículo 52, según el cual siempre se consideraría en estado de legítima defensa quien, legítimamente presente dentro de su domicilio o el de terceros (entendiéndose en sentido amplio, como un lugar donde se ejerce la actividad comercial, empresarial o profesional), actúe con el fin de repeler la intrusión llevada a cabo por el atacante de turno con violencia o amenaza.

Se han introducido cambios importantes en el artículo 2044 del Código Civil sobre autodefensa.

La norma prescribe actualmente:

No es la persona que causó el daño en defensa propia u otro

El proyecto de ley tiene como objetivo añadir algunos requisitos:

• En los casos contemplados en el artículo 52, apartados 3 y 4, del Código Penal, queda excluida la responsabilidad de la parte que lo haya hecho;
• En el caso contemplado en el artículo 55, párrafo segundo, del Código Penal, la parte perjudicada tendrá derecho a una prestación cuyo alcance quede a la evaluación equitativa del tribunal, teniendo en cuenta también la gravedad, los procedimientos de funcionamiento y la contribución causal de la conducta realizada por la parte perjudicada.

2 – El artículo 2 de la reforma modifica el artículo 55 del Código Penal, que regula el «exceso negligente». El nuevo texto excluye la criminalidad de quienes se han defendido en un «estado de grave angustia resultante de la situación actual de peligro».

La ley interviene entonces en el artículo 55 del Código Penal en lo que respecta a la disciplina del exceso negligente, excluyendo, en los distintos casos de autodefensa, la sancionabilidad de quienes, estando en condiciones de defensa de minusválidos o en estado de perturbación grave, resultantes de la situación de peligro, cometan el hecho de proteger su propia seguridad o la de otros.

A continuación, se modifica el artículo 624 bis del Código Penal, siempre que en los casos de condena por robo en el apartamento y el robo, la suspensión condicional de la pena esté sujeta al pago pleno del importe adeudado por la indemnización por el daño a la persona ofendida.

El artículo 2 del proyecto de ley interviene en el artículo 55 del Código Penal, sobre el llamado “exceso negligente”:

Cuando, al cometer cualquiera de los hechos previstos en los artículos 51, 52, 53 y 54, se superen negligentemente los límites establecidos por la ley o por orden de la Autoridad o impuestos por necesidad, se aplicarán las disposiciones relativas a los delitos negligentes, si el hecho lo prevé la ley como delito negligente.

Se añade un nuevo párrafo 2:

«En los casos contemplados en el artículo 52, párrafos segundo, tercero y cuarto, se excluirá la tiptestad si la parte que ha cometido el acto de protección de su propia seguridad ha actuado en las condiciones establecidas en el artículo 61, apartado 1, párrafo primero, del Tratado. 5, o en un estado de perturbación grave, resultante de la situación actual de peligro».

Esto excluye la punibilidad para aquellos que exceden los límites legales porque han actuado “en condiciones deperturbación grave,resultantes de la situación actual de peligro”.

Por lo tanto, aunque la defensa no sea proporcionada al delito, tal como se establece en el artículo 52, Código Penal, los que se defienden no cometen un delito negligente de todos modos, ya que han actuado para salvaguardar su propia seguridad o la de los demás en un momento de perturbación particular.

3 – El artículo 3 prevé la posibilidad de obtener una pena suspendida para aquellos que hayan cometido un robo en el apartamento sólo después de haber pagado ó todo el importe adeudado por la indemnización por el daño a la persona ofendida.

El artículo 3 del proyecto de ley modifica el artículo 165, código penal, añadiendo un párrafo:

«En caso de condena por el delito previsto en el artículo 624 bis, la pena suspendida estará, en cualquier caso, sujeta al pago ú completo del importe adeudado por la indemnización por el daño a la persona ofendida.»

4 – Noticias también en términos de derecho civil: no hay responsabilidad de aquellos que han actuado en condiciones de autodefensa. Ergo, que es absuelto penalmente, no está obligado a compensar – civilmente – cualquier daño causado al agresor o ladrón.

Para la persona que defiende esto, es un cambio importante que la nueva norma establece, si es absuelto enun proceso penal, ni siquiera es responsable civilmente,y por lo tanto no se debe indemnizar por el daño que ha causado en el contexto de la defensa legítima.

La ley interviene en la disciplina civil de la defensa legítima y el exceso negligente, especificando que, en los casos de defensa legítima del hogar, la responsabilidad de quienes han hecho el hecho queda excluida en cualquier caso: de esta manera el autor del hecho, si es absuelto en un proceso penal, no está obligado a compensar el daño resultante del mismo hecho.

Se prevé que, en caso de exceso negligente, el perjudicado tenga derecho a una indemnización, calculada por el tribunal con una apreciación equitativa teniendo en cuenta la «gravedad», los métodos de aplicación y la contribución causal de la conducta realizada por el perjudicado.»

5 – Se endurecen las penas por allanamiento de morada (de uno a cuatro años), robo en el apartamento y robo (de cuatro a siete años), mientras que por robo la pena mínima de prisión se eleva a cinco años. La pena máxima de 10 años permanece inalterada.

Se endurecen las penas por una serie de delitos patrimoniales: robo, robo y conducta agravada; robo y hipótesis agravadas y agravadas; y en caso de violación del domicilio se considera agravado cuando se comete violentamente en cosas, o en personas, o si el culpable está manifiestamente armado.

El artículo 614, el Código Penal, que castiga la allanamiento de morada, prevé un aumento de la pena por el delito de base contemplado en el apartado 1, sustituyendo la pena de seis meses a tres años, con penas de prisión de uno a cinco años; la hipótesis agravada mencionada en el apartado 4, en caso de que el hecho se cometa violentamente en las cosas, o en las personas, o si el culpable está manifiestamente armado, lo que prevé el procedimiento de oficio, con el nuevo proyecto de ley, ve que la pena va de uno a cinco años de prisión, a prisión de dos a seis años.

También en el artículo 624-bis, código penal, que castiga el robo en el hogar y el robo con desgarro, hay cambios en las penas: el robo en el hogar, mediante la introducción en un edificio u otro lugar destinado total o parcialmente a la vivienda privada o en su relevancia, a que se refiere el párrafo 1, será castigado con prisión de cuatro a siete años , en lugar de penas de prisión de tres a seis años

Si el delito se ve agravado por una o varias de las circunstancias previstas en el apartado 1 del artículo 625 o si se repite una o varias de las circunstancias contempladas en el artículo 61, la pena será de cinco a diez años y una multa de 1.000 euros a 2.500 euros”.

El delito de robo, mencionado en el artículo 628, el Código Penal, también ve un aumento de las penas.

El aumento de las sanciones, recordemos, tiene por objeto aplicar el detención en flagelación, obligatorio u opcional.

De hecho, el artículo 380, apartado 1, del Código de Procedimiento Penal establece:

1. Los oficiales y los agentes de la policía judicial detienen a cualquier persona atrapada en el acto de un no homicidio cometido o intento de delito por el que la ley establece la pena de cadena perpetua o de prisión no inferior a cinco años y un máximo de veinte años.

El artículo 381 del Código de Procedimiento Penal, en lo que respecta a la detención facultativa, en el apartado 1, establece:

1. Los oficiales y los agentes de la policía judicial tienen derecho a detener a cualquier persona atrapada en el acto de un delito no negligente, consumado o intento, para el cual la ley establece la pena de prisión superior a un máximo de tres años o de un homicidio por el que la ley establece la pena de prisión no menos de cinco años.

Por lo tanto, el aumento de las sanciones permite, en algunos casos, la aplicación de las medidas previas a la precaución antes mencionadas, que antes no eran posibles de aplicación, porque existían sanciones por debajo del límite establecido en los artículos 380 y 381, del Código de Procedimiento Penal.

6 – La reforma de la autodefensa extiende las normas sobre asistencia jurídica gratuita a toda persona a la que se haya ordenado el cierre, el acompañamiento o la falta de necesidad de proceder con actos cometidos en condiciones de autodefensa o exceso negligente.

La asistencia jurídica gratuita se introduce a favor de una persona que ha sido absuelta, absuelta o cuyo procedimiento penal ha sido cerrado por delitos cometidos en condiciones de autodefensa o de negligencia en exceso de autodefensa.

Se prevé que en la formación de funciones auditivas también se debe dar prioridad a los juicios relacionados con el homicidio y las lesiones personales negligentes que ocurrieron en presencia de circunstancias de autodefensa en el país.

Así, en el marco del procedimiento, si el tribunal detecta una gratuito patrocinio defensa legítima, también se concede asistencia jurídica a aquellos contra los que “se haya ordenado el cierre o laabsolucióno no la necesidad de proceder”.

De hecho, después del artículo 115 del texto único de las leyes y reglamentos sobre los costos de la justicia, a que se refiere el Decreto del Presidente de la República de 30 de mayo de 2002, No. 115, se insertarán:

Art. 115-bis (Liquidación de la tasa y los gastos para la defensa de una persona contra la que se dicte una decisión por cierre o sentencia sin necesidad de proceder o absquitación en caso de autodefensa)

1. Se cumplen los honorarios y gastos adeudados al abogado defensor, al auxiliar del magistrado y al asesor técnico de la parte a la que se emite una orden de cierre por el hecho de que se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 52 (párrafos segundo, tercero y cuarto) del Código Penal o que no es necesario proceder o absolver porque el hecho no constituye una infracción penal, ya que se comete en las condiciones establecidas en el artículo 52. , los párrafos segundo, tercero y cuarto del Código Penal y en el artículo 55, párrafo segundo, de dicho Código, serán desestimados por el magistrado en la medida y de conformidad con los procedimientos establecidos en los artículos 82 y 83 y podrá presentar oposición con arreglo al artículo 84. En el caso de que el abogado esté inscrito en la barra de un tribunal de distrito de apelación distinto del de la autoridad judicial procesal, no obstante lo dispuesto en el artículo 82, apartado 2, los costes documentados y las dietas de viaje se deberán debido siempre al grado mínimo permitido.
2. Si, tras la reapertura de la investigación, la revocación o el recurso de la sentencia de no proceder o el recurso de la absolución, se dicta una sentencia irrevocable, el Estado tendrá derecho a repetir las sumas presentadas contra el condenado.»

Algunas estadísticas

Conclusiones

Ahora, más allá de las previsiones, serán las estadísticas las que dirán lo que realmente cambiará el comportamiento de las personas y el hecho de que los ciudadanos tenderán a armarse.

Aquellos que están en la industria y usan armas saben que la posesión también implica mucha responsabilidad y no es algo tan secuencial la charla que si puedo disparar compro un arma porque mientras tanto siempre debes esperar que nunca tengas que usarla si no fuera para deportes en el polígono.

Son muchos más deberes que derechos cuando tienes un arma.

Siempre es el hombre quien marca la diferencia y las reglas para tener un puerto de armas siguen siendo restrictivas.

Prevención

Ahora también tenemos que construir un discurso relacionado con la seguridad como un elemento disuasorio para la violación de la propiedad privada y una mayor eficacia para encontrar a quienes cometen este tipo de delitos porque, lamentablemente, las estadísticas entre el porcentaje de robos y la captura de los culpables son muy bajas.

Una cosa importante es también evitar el uso de noticias de seguridad para hacer “agarrar” el miedo de las personas, lo digo porque es esencial tener una visión clara del problema y cualquier subestimación o sobreevaluación conduce a una respuesta incorrecta al problema con repercusiones en los comportamientos de las personas en su vida diaria.

Street Fight Mentality

Andrea