¿Defenderse de la agresión es legal?

¿Defenderse de la agresión es legal?

Una de las preguntas que a menudo surgen durante las conferencias o pasantías de autodefensa y que se hacen sobre las técnicas de autodefensa que se han explicado es, “¿es eso legal?”

Algunas técnicas con las manos desnudas u objetos improvisados pueden crear heridas y lesiones más o menos graves, pero luchar y detener a un atacante no es algo simple y es necesario cuando no es posible escapar herido, muy mal!

Esto no significa incansabilidad, pero la idea que se transmite en muchos cursos para golpear lo suficiente o para controlarte para lanzar un puñetazo menos son tonterías de aquellos que no conocen las agresiones sino de las simples peleas entre dos que no luchan sino al alzan la voz.

En ese momento tienes que golpear y golpear para herir hasta que sea inofensivo también porque no es raro que alguien finja decir lo suficientemente ok, me disculpo y luego te ataque tan pronto como te des la vuelta o mientras te disculpas toma de tu bolsillo un cuchillo,un bisel de botella, un nudillos o algún otro arma improvisada.

Pregúntele a los gorilas en alguna gran ciudad cuántas veces han visto esta falsa escena de rendición antes de los disparos o después de los disparos sólo para “bajar la guardia”.

Ahora tengo la intención de darle una respuesta a esta pregunta, pero para decirle de inmediato que no soy ni un abogado ni un juez (oficial de aplicación de la ley);

¡La visión de un entrenador de defensa personal es muy diferente a la de un juez!

A menudo, la opinión de un juez no tiene en cuenta que regresabas a casa con comestibles mientras llamabas a tu esposa, o que dormías cuando escuchaste pasos en la cocina, etc. y por lo tanto no se considera a menudo el contexto, el tiempo y el estrés que se crea en un breve instante y que hace imposible si no tienes una formación de élite que apenas un civil ha manejado este caos y mantiene la frialdad de reconocer si está armado, si está solo, si quería huir, etc.

Así que quiero decirles de inmediato que un juez no considerará muchos aspectos que son esenciales para su supervivencia, sino que el juez verá muy diferente tanto desde el punto de vista de su seguridad personal como legal.

Básicamente el juez pensará inicialmente que quería hacer Rambo y luego si usted tiene un buen abogado y eso está bien con usted el juicio puede ir a su favor, pero no sin daños colaterales que varían de acuerdo con la legislación local.

Tengo una gran simpatía por la policía (aparte de las controversias que surgen para unas cuantas manzanas podridas que están en cualquier lugar de trabajo) porque cuando se trata de protegerse del daño y el peligro debido a las responsabilidades y responsabilidades que tienen a su alrededor, a menudo es mucho más complicado que el que disfruta un ciudadano común y corriente porque siempre tienen que intervenir es su trabajo.

Cuando usted como ciudadano se encuentra amenazado y en peligro, su situación es muy diferente a la de un oficial de policía o oficial de seguridad.

En la mayoría de los casos usted tiene la oportunidad de alejarse y llevar a cabo lo que en la jerga se llama desvinculación, algo que en su lugar se encarga de hacer cumplir la ley o un conjunto de reglas y comportamientos (en un bar o club, etc.) no tiene.

¡El operador de seguridad debe intervenir!

La opción de irse, que es muy útil para establecer el contexto de cómo respondes a una amenaza o a una agresión cuando se trata de discutir los derechos o errores de tu comportamiento y tu contexto de acción judicial, es todo desde el punto de vista moral y legal.

Alejarse de una pelea requiere cabeza y un concepto claro de defensa personal o mejor supervivencia donde hay que luchar sólo si es necesario, no es para tener pelotas, sino para tener ideas claras, así como grandes bolas.

No es la manera del cobarde de escapar, pero es más fácil convencerte a ti mismo y hacer que luches que te vayas.

Dejar chupar para tu ego y para tu orgullo realmente apesta, pero una pelea de muertos vivientes es un gran éxito.

Geoff Thompson en su libro The Art of Fighting without Fighting – Techniques in Personal Threat Evasion explica este concepto de lucha sin luchar.

Thompson había sido estudiante de artes marciales desde que era un niño y obtuvo un alto grado en Karate.

Su miedo a una confrontación violenta a pesar de ser un artista marcial de primer nivel animó a Geoff a convertirse en un portero de discoteca para lidiar con su miedo.

Sus experiencias en la puerta del club nocturno, combinadas con el deseo de toda una vida de ser escritor, lo llevaron a escribir varios libros y videos educativos sobre defensa personal, pero no sólo.

Personalmente no soy el mejor ejemplo para decirles a los demás que se fueran, pero esos momentos que hice, aquellos momentos en que tuve la oportunidad de implementar una solución física y no lo hice al irme siempre fue la mejor opción, aunque probablemente tenía razones para justificarme y argumentar que estaba moralmente y probablemente también legalmente autorizado para hacerlo.

En realidad, las situaciones en las que no puedes irte son pocas y raras, a menudo incluso cuando actúas hay posibilidades de liberarte y irte, ciertamente no cuando la escalada es ahora del 300%.

En ese momento y en esa situación la respuesta violenta es una elección forzada, usted tuvo que desatarse antes y cuando se convierte en una opción inducida a permanecer allí en lugar de irse, es difícil después de apoyar y tener el derecho(ley)de su lado.

Cuando la violencia es inevitable y te imponen no puedes elegir irte, es otra cosa y tienes que responder o más bien sólo puedes responder con violencia extrema.

Esto no es fácil especialmente en una sociedad que desde muy temprana edad te ha educado para no ser lo que tienes que ser en ese momento pero es la manera de sobrevivir, el resto son charlas de aquellos que no viven el camino, de aquellos que tienen una visión romántica del inframundo, compuesto por códigos éticos y lealtad, no hay nada de esto , no por la forma en que lo dices en serio, son códigos entre ellos no hacia su presa.

Desde el punto de vista civil, no soy un gran partidario del “uso limitado de la fuerza” cuando es atacado porque es un concepto poco realista, sino un manual práctico para las personas que legislan sin estar en el terreno.

Esto no significa que estés en un cuerpo indefenso, persiguiendo a un atacante, etc., sino simplemente que no puedes ponerte a salvo porque no sabes dónde está el límite de tu atacante.

La ley declara que usted debe hacer lo suficiente para deshacer la agresión que está enfrentando sin exceder (la defensa proporcional a la ofensa) pero en realidad medir una respuesta cuando usted está frente a un hombre furioso, cargado de adrenalina, tal vez bajo sustancias emocionantes o alcohol no es fácil.

La gestión del agresor es extremadamente difícil, ya la palabra gestión en sí es complicada porque ¿cómo se maneja un loco furioso?

Cuando pones un petardo en la mierda y enciendes el arma, no puedes calcular a dónde va a ir la mierda no tienes tiempo y así no tienes tiempo para medir hasta dónde va la mierda (agresor) o cuánta mierda puede golpearte, o te alejas tanto o cubres la mierda apagando el arma o tienes que destruirla antes de que explote.

Es por eso que es importante establecer mentalmente el contexto de la lucha de antemano.

Si puedes salir de ella al alejarte o si presentas soluciones razonables y alternativas (ganar para ganar) a un atacante y lo haces de una manera no amenazante, pero él no puede aceptar o escuchar y estas soluciones alternativas y repito que no puedes irte y huir, entonces tienes la autoridad moral (y en la mayoría de los casos la autoridad legal) para hacer todo lo que necesitas hacer para protegerte.

Si intentaste irte, disculpándose, diciendo que no quieres pelear, o simplemente tratando de salir o escapar, así que tanto en sentido figurado como literalmente, y se te ha impedido hacerlo, tienes derecho a lidiar con la situación físicamente:

• está atacando preventivamente primero,
• que como respuesta a un ataque.

No tienes que pensarlo ni por un momento, no te hagas preguntas, no busques otras maneras porque ya no están ahí, recuerda que tu atacante no se hará estas preguntas porque ya ha tomado su decisión y te está atacando.

Tienes que ser honesto contigo mismo, y tienes que renunciar a tu ego, si tienes la oportunidad de irte tienes que hacerlo porque la mejor opción, tienes que luchar para sobrevivir para no satisfacer tu orgullo y tu ego.

El ego en las agresiones

La mayoría de las peleas y peleas que presencié, en relación con la violencia entre dos o más sujetos, eran simples problemas de ego por razones triviales, en las que ambas partes no podían permitirse el lujo de no tener la última palabra o asegurarse de que la otra persona supiera que no iban a volver, etc.

Todos los temas de ego que conducen a la violencia deben evitarse.

Cuando se trata de juzgar cuál sería un nivel adecuado de fuerza en este tipo de situaciones, es difícil argumentar, ya que ambas partes probablemente tuvieron innumerables oportunidades durante la reunión, simplemente para dar marcha atrás, pero no lo hicieron y por esta razón ahora están en medio de un bonito lío que podrían evitar.

Estas situaciones serán difíciles de explicar a un juez.

Ahora que has querido escuchar tu ego todavía tienes que sobrevivir pero definitivamente tendrás consecuencias legales.

Ahora la situación es diferente si te rodeas de matones, si estás dentro de un bar y no te dejan salir, con un escenario de secuestro donde te quieren cargar en un coche para explicarte que te has comportado mal, en una situación como esa realmente tienes la oportunidad de irte?

Me gusta usar elbucle ooda,que es un método simple para guiar la toma de decisiones.

Una manera fácil de usar al decidir si usar la fuerza y cuánto es:

• ¿Puedo irme? Sí, ok hazlo, no lo pienses rápido,
• No puedo pelear (hijo cercano, otro) o no puedes luchar para tratar de disculparte y escaparte.
• Hay demasiados de ellos, no puedo luchar, tienes que crear un espacio para escapar, huir.
• Sólo puedes pelear. ¡Hazlo con la máxima violencia!

En cuanto a la “fuerza” debe usar?

Cuánto se necesita para terminar la pelea en el menor tiempo posible haciendo al atacante inofensivo pero sin descanso.

¡Si está en el suelo inconsciente, no sigas golpeándolo y golpeándolo!

Tenga cuidado de no tratar de disuadir a un atacante de continuar la lucha, sino más bien tratar de terminarlos y evitar que continúen su asalto.

Ahora, ¿qué estás haciendo es legal?

Ahora ya no es importante, ahora tienes que sobrevivir, tienes que explicarle más tarde a tu abogado que no tenías la oportunidad de no pelear y demostrarlo a un juez, ahora sólo tienes que luchar sin riesgo o sin considerar a tu atacante: él tomó la decisión de que sólo tienes una oportunidad de hacer algo para sobrevivir.

Sólo hay una manera de lidiar con la violencia cuando no puedes escapar y eso es usar la violencia extrema.

Sé que a alguien puede que no le guste escuchar estas cosas, pero es la dura realidad del combate, la naturaleza es metal, es hombre a pesar de que vive en una sociedad civil donde la seguridad ha sido entregada a las fuerzas del orden y el juicio a los jueces, no siempre es posible porque no soy tu guardaespaldas y puedes estar obligado a sobrevivir sin su ayuda u otros ciudadanos (testigos) pero sólo puedes contar contigo mismo en ese momento y tienes que hacer lo necesario para sobrevivir.

Después de eso puede que no sea agradable porque se enfrentará a un proceso, pero ser capaz de decir su versión y no estar en un agujero.

¡Estén atentos!