¡Escalada en agresión, peligro en el camino!

¡Escalada de agresión, peligro que viene!

Incluso las discusiones triviales pueden estallar en violencia si no se detiene la escalada al principio.

El peligro de una escalada en la agresión no es algo desconocido y todos saben al menos en teoría lo que es una escalada porque la han experimentado o visto suceder en sus vidas.

Para Escalada (en italiano traducible como “escalada”) significa un proceso de crecimiento progresivo y acelerado de un fenómeno o evento; el término anglosajón proviene del concepto de “escalera mecánica” y claramente dependiendo del contexto adquiere un significado diferente o si se quiere específico como en el caso de la autodefensa.

Resulta que presencian discusiones triviales en las que ninguno de ustedes quiere ceder y continúan hasta que gritan las peores cosas sobre sí mismo que no tienen nada que ver con incluso la discusión, excepto peor llegar a las manos.

Sucede entre estados hasta la guerra, sucede entre políticos que vienen a golpearse en el aula, sucede entre parientes en familias, entre amigos en fiestas o de vacaciones, etc.

Si algo que lleva a la razón no sucede inmediatamente, tarde o temprano la acción más sangrienta y más violenta se apoderará, con heridas, duelo, discusiones y situaciones no agradables para todos.

Para todas las personas, ya sean jefes de Estado o de gente común, el guión no es diferente,por supuesto hay una falta de ejércitos y cuerpos diplomáticos, los periodistas y los tiempos son diferentes, pero la escalada en las agresiones a pesar de las connotaciones más simples sigue el mismo principio:

“Nos peleamos por cualquier motivo, como un estacionamiento, un asunto de condominio, etc., nos enfrentamos hablando y luego gritando más y más y más cerca, en cierto punto comienzan a empujar y, inmediatamente después, las palizas (o puñaladas) vuelan“.

El escenario más conocido de escaladas en agresión

Es un escenario tan conocido por todos, que este mecanismo puede sin duda ser considerado la ruta estándar en el 90% de los asaltos callejeros o familiares.

Bueno, sí, a menudo está justo dentro de las paredes de la casa que estamos en diatribas y discusiones sin una solución, donde el único propósito no es la solución de un problema, sino la preservación de la propia EGO, del propio orgullo personal, cuando no el intento más o menos consciente de humillar, ofender, destruir al otro.

Todas las escaladas comienzan cuando en un conflicto al menos uno de los contendientes está en una posición agresiva con respecto al otro.

En otras palabras, existe el deseo de que uno o ambos de nosotros prevalezcamos y afirmemos el punto de vista de uno, independientemente del de los demás.

Algunos ejemplos típicos:

• Quiere tener razón a toda costa.
• Quiere satisfacer sus necesidades primero
• Está desinteresado en el estado de ánimo de los demás
• No está inclinado a comprometerse.
• Es rígido, inflexible
• Culpar a los demás
• Tiene una actitud intrusiva
• Nunca asume la responsabilidad
• Culpa a los demás por sus propios errores.
• Intención criminal (por supuesto)

Cuando en presencia de tal individuo, el individuo promedio tiende a responder de una de estas maneras típicas:

• Asumiendo una actitud agresiva.
• Renunciando a luchar con la lógica de la “resistencia pasiva”.
• Asumiendo una actitud asertiva.

Responder a la agresión con agresión.

Esta es la actitud típica de los“duros”,de los“hombres reales”(pero no sólo…): aquellos (o aquellos) que frente al acoso levantan la bandera de los principios y justa causa (¡él comenzó primero!).

Orgullo a toda costa e incluso demasiada autoestima,pensar en ser un superhéroe, etc. (a menudo aquellos que tienen esta actitud nunca han vencido o hecho incluso combate deportivo por lo que tienen una visión escalonada de la realidad).

Técnicamente hablando, para aquellos interesados en la psicología de la comunicación, sería una forma comunicativa de un tipo simétrico.

En otras palabras, cada una o más de las disputas reflejan el comportamiento del otro:

• tener razón con el deseo de tener razón,
• rigidez con rigidez,
• Violencia.

Es obvio que una vez atrapado en una dinámica tal hay dos opciones:

• para renunciar a la lucha, sufriendo la humillación de la derrota.
• “ir hasta el final” con todas las consecuencias del caso, herir a la otra persona o ser golpeado hasta la muerte.

Ahora este mecanismo simple es conocido por todos y el sentido común es suficiente para entenderlo, pero la propensión a reaccionar agresivamente a la agresión de otro individuo parece ser una característica innata en la mayoría de las personas.

De esta manera decenas de tipos malos se meten en problemas implacables simplemente ignorando, o fingiendo ignorar, que cada vez que se inicia el camino de la confrontación en algún momento tendrá que detenerse, y en su lugar no, seguir adelante, insiste, no quiere ceder y por lo tanto, si ninguno de ustedes cede se obtiene violencia física, así como violencia verbal.

El hecho es que este punto nunca se sabe de antemano: que sólo gritas, llegas a tirar de platos, o te ahogas unos a otros, a menudo es algo que sólo resulta hacerse.

Tal vez el problema radica en la falta de opciones que usted piensa que tiene en ese momento, de hecho las opciones son muchas, pero siente que sólo tiene una dirección.

En el momento en que el otro manifiesta su hostilidad, las opciones básicas para el individuo promedio son básicamente dos:

• reaccionar,como hemos visto,
• o sufrir si te das cuenta de que es imposible luchar.

Renuncia a la pelea. La actitud pasiva.

Renunciar a la lucha es una opción aún más práctica cuanto más es, o se cree que existe, una disparidad de fuerzas, de poder, de autoridad sobre el otro.

Frente a una situación de evidente inferioridad, sin hacer nada, la llamada“resistencia pasiva”puede ser una opción destinada a “limitar el daño”: en resumen, si el acosador obtiene inmediatamente lo que quiere, lo detendrá, ¿verdad?

De nada.

Puede ser el caso de que frente a un ladrón a mano armada, lo mejor es entregar la cartera, con la esperanza de que no quiere nada más y también puede trabajar y eso es lo que le aconsejo que haga, pero en muchos otros casos, sin embargo, comportamiento pasivo no es en absoluto una garantía de limitación de daños, de hecho.

Una actitud de rendición y renuncia, a menudo, alimenta la escalada en el sentido de que lo violento, lo agresivo, se siente libre de desahogar toda su agresión y ego con impunidad.

Las esposas que se rinden no reciben menos palizas de sus maridos violentos, de hecho, con el tiempo las cosas empeoran.

Siempre para aquellos interesados en la psicología de la comunicación, un comportamiento sumiso refleja una forma complementaria de comunicación: es decir, ocurre entre individuos que no están en el mismo nivel de función, rol, autoridad.

• No hace falta decir que un ladrón con un arma tiene una posición de superioridad en términos de fuerza “persuasiva”.
• Lo mismo se aplica a un marido abusivo,
• o un gerente de oficina prevaricador,
• Etcétera.

Desafortunadamente, frente a tales individuos no hay garantía de que hacer corderos, sirve para no empeorar las cosas:

• El marido manesco y frustrado, quizás presa de los humos del alcohol, podía dar rienda suelta a todo su desprecio por sí mismo proyectado sobre su esposa, considerándola una suavizante incapaz.
• El malo de turno, un violador, podría simplemente hacer lo que le plazca.
• El gerente de la oficina prevaricador, frente a una actitud remisiva e irresistible, sólo confirmaría a sí mismo la ineptitud y desistibe para su empleado…

Así que la solución pasiva es desa avisable con algunos individuos de hecho corren el riesgo de empeorar la situación.

Entonces, ¿cuál es la comunicación recomendada en la mayoría de los contextos?

La actitud asertiva.

Comunicarse y comportarse con asertividad in maniera

En resumen, cuando te enfrentas a una situación de conflicto interpersonal, cualquier tipo de reacción parece estar equivocada.

¿Verdad?

Es cierto, especialmente si insistes en priorizar la opción de reaccionar a la del pensamiento.

En caso de conflicto, iniciado o inminente, no sólo hay una reacción agresiva o pasiva.

Es posible actuar de acuerdo con una lógica asertiva, es decir, basada en un objetivo de dos puntas:

• autopreservación y
• la posibilidad de que el otro abandone la escena (o abandone su actitud agresiva) sin sentirse derrotado o humillado.

El concepto de asertividad y sus aplicaciones son la base en la que se basa el proceso de desescalamiento, es decir, todo lo que hay que hacer para bloquear en el cogollo un camino de escalada en agresión.

Pelea sólo si es estrictamente necesario.

Aprender técnicas de escalada para evitar la agresión.

¡Estén atentos! ¡La autodefensa no es un juego!

Street Fight Mentality

Andrea