Andando por aí armado com uma licença de arma

Turnê armada pela Europa

A necessidade de leis que protejam o direito dos cidadãos de se defenderem é um dos temas quentes do novo Governo.

O difícil equilíbrio entre os interesses daqueles que apoiam o direito dos cidadãos de possuir armas, seja por razões de autodefesa, atividades esportivas ou simples coleta e os temores sobre as consequências que essa liberalização poderia ter na sociedade certamente não é apenas um problema italiano.

Trata-se também da Europa.

Na Europa, de fato, hoje mais do que nunca, os países do continente, com suas diferentes tradições e interesses econômicos, encontram-se tendo que enfrentar a questão tentando harmonizar sua legislação com o objetivo de garantir maior segurança e maior controle em um mundo onde as fronteiras estão se tornando cada vez mais porosas e onde os perigos, também ligados às novas maneiras pelas quais o terrorismo internacional é articulado, eles se multiplicam.

A experiência de muitos países europeus mostra que a correlação entre a disseminação de armas de fogo entre a população e o alto número de crimes e mortes violentas não é sistemática.

De fato, outras variáveis devem ser levadas em conta, como o nível geral de bem-estar, a taxa de desemprego e a integração da população.

Um olhar para as diferentes legislações e os efeitos que eles têm sobre a população pode nos ajudar a entender quais interesses estão em jogo.

Alguns dados e a nova diretiva europeia

Segundo dados do Instituto Flamengo da Paz, os países europeus com maior taxa de posse de armas são Finlândia (38%), Suíça (27%), Noruega (26%) e Islândia (24%).

Outros países onde as armas são bastante difundidas são a Grécia, a Suécia e Portugal, bem como países produtores de armas como Áustria, Bélgica, Alemanha e Itália.

Menos difundidos na Polônia (4%), Holanda (5%) e Reino Unido (6%).

São geralmente mais prevalentes entre a população idosa e nas áreas rurais.

A caça é a principal razão declarada pelos proprietários de armas na União, seguida por motivos profissionais (armas de propriedade de membros da aplicação da lei, militares, serviços de segurança).

Mas será que a grande disseminação de armas é igual ao alto índice de agressão e mortes violentas?

Olhando para os dados da Organização Mundial da Saúde há uma correlação (lógica) entre as mortes por armas de fogo, em particular suicídios, e a disseminação de armas.

No entanto, isso não significa necessariamente que nesses mesmos países haja um nível geral maior de violência e mortes violentas do que em estados com legislação mais restritiva.

Então, como explica a necessidade da UE de aprovar a Diretiva de 25 de Abril de 2017 sobre o controle da aquisição e posse de armas de fogo?

A nova legislação deve ser considerada em um quadro político onde a máxima atenção e alerta às questões relacionadas à segurança é máxima.

O objetivo do marco regulatório é evitar que as armas de fogo se tornem objeto de abuso por grupos terroristas e do crime organizado.

As limitações impostas pela diretiva, entre as quais as mais discutidas, talvez, é a proibição do uso civil das armas semiautomáticas mais perigosas, que podem causar inúmeras vítimas e, portanto, são consideradas uma ameaça real à segurança nacional, não foram bem-vindas por todos os países europeus que, como já mencionado, apresentar diversas tradições e interesses.

Suíça: neutralidade “armada” e militarização de civis

O uso generalizado de armas de fogo na Suíça pode parecer em desacordo com a neutralidade “famosa” do país.

Deve-se lembrar, no entanto, que, embora os acordos internacionais de Viena (1815) tenham estabelecido a neutralidade da Suíça e, portanto, a obrigação de se absterem de participar em guerras entre outros Estados, os cidadãos suíços têm a obrigação de manter sua neutralidade.

Mas a neutralidade não significa desarmada no caso da Suíça, e na verdade todos os cidadãos homens têm a obrigação de realizar o serviço militar.

Ao final de seu período de serviço, os cidadãos podem comprar sua própria arma de ordenança a uma taxa vantajosa.

Cerca de metade das armas em circulação são, na verdade, armas de serviço antigas também por causa do patriotismo generalizado entre a população.

Possuir uma arma é visto como um ato de defender a nação.

No entanto, a legislação suíça é muito rigorosa em relação às exigências que os cidadãos que querem comprar uma arma de fogo devem possuir.

Na verdade, aqueles que cometeram um crime violento, aqueles que sofrem de vício ou têm comportamento violento ou perigoso são excluídos.

Além disso, você precisa provar que sabe usar a arma corretamente.

O alto número de armas em circulação que, em qualquer caso, não podem ser transportadas carregadas por civis que as usam para caça ou para esportes levou a uma alta taxa de suicídios com armas de fogo.

Precisamente à luz deste fato, a Diretiva da UE sobre o controle de armas, que a Suíça é obrigada a aplicar como desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen, reacendeu o debate sobre a necessidade de uma legislação mais rigorosa.

A “cultura das armas”: caça e porte de armas para uso esportivo na Islândia e noruega

Na Islândia, cerca de uma em cada três pessoas tem uma arma de fogo.

Apesar desse número, a taxa de criminalidade está entre as mais baixas do mundo e as mortes por ferimentos de bala são raras.

Um longo caminho feito de exames médicos e treinamento leva os cidadãos islandeses a obter a licença para o porte de armas e grande espaço também é dado a medidas de segurança para proteger a si mesmos e outros do uso incorreto do mesmo.

As armas são usadas principalmente para fins práticos, como a caça e não para autodefesa.

O uso de armas para ferir outros está tão longe da cultura islandesa que nem mesmo os policiais as usam diariamente (enquanto são fornecidas para outros corpos de segurança especiais).

Também na Noruega as armas são difundidas e usadas principalmente para a caça, a base da cultura norueguesa desde sempre e que envolve ativamente pelo menos 10% da população, e para alguns esportes.

No entanto, a Noruega está se preparando para inserir medidas mais restritivas para a posse de certos tipos de armas, incluindo armas semiautomáticas, que serão introduzidas em 2021 10 anos após o massacre de Utoya, quando 69 pessoas morreram nas mãos de um extremista norueguês.

O ponto de virada do Reino Unido

O Reino Unido mudou-se na direção oposta ao aprovar uma legislação muito restritiva que parece ter trazido benefícios.

A evolução da legislação sobre armas no Reino Unido foi profundamente marcada pelos trágicos eventos de março de 1996, onde um assassinato em massa em uma escola primária levou à morte de 16 crianças e um professor.

A partir de dados coletados pelo Gunpolicy.org, portal gerenciado pela Universidade de Sydney que coleta dados sobre violência armada e leis que regem a disseminação de armas, em 2012 foram registrados 0,22 casos de mortes por ferimentos de bala no Reino Unido por 100 mil habitantes.

Esse número relativamente baixo no mesmo período o número para a Itália é de 1,27 por 100 mil habitantes poderia, no entanto, fotografar uma situação que agora é apenas uma memória dada a onda de crimes violentos que tem sido registrada nos últimos anos no país.

A legislação restritiva, portanto, não é suficiente para garantir a segurança dos cidadãos.

Pode, obviamente, ter excelentes resultados na redução de crimes, mas deve ser complementado por outras medidas destinadas a melhorar o bem-estar geral da comunidade.

Andando por aí armado na América

A Constituição dos Estados Unidos da América e sua Segunda Emenda protege o direito de ficar armado.

Literalmente: “Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não será infringida.

“

A Segunda Emenda não é simplesmente uma frase ligada a uma lógica fora do tempo: representa uma parte vital da formação dos americanos.

Ir para o campo de tiro com o pai é uma atividade muito amada pelos adolescentes americanos, que encontram nesta transmissão de conhecimento um momento de grande proximidade com os pais.

Mesmo aqueles que não possuem armas acreditam, por ampla maioria, que seu livre comércio deve permanecer assim: as pesquisas gallup sobre o assunto ainda revelam que com a passagem das décadas houve uma reversão radical, e se no final dos anos 50 a maioria dos americanos era contra a livre circulação, agora a maioria é a favor.

A isso é adicionado um número sobre a distribuição das armas acima mencionadas.

Cerca de 3% dos proprietários têm 50% das armas em casa.

Eles são os chamados super-proprietários, pessoas que após cada massacre ficam cada vez mais assustadas, e se equipam contra um potencial aperto na venda aumentando seu arsenal.

O cerne dessa cultura é um machismo fronteiriço no qual a arma ou rifle representa virilidade.

Há um manual escrito em 1972 por Jeff Cooper, autor de oito outros tomas sobre o assunto (mais um sobre máquinas: não é que em seu tempo livre ele lidasse com crochê), Princípios de Defesa Pessoal, que por quarenta e cinco anos tem sido um dos textos sagrados do aspirante Clint Eastwood (em sua encarnação Callaghan).

Em 10 estados americanos você pode ir armado para a universidade. A última é a Geórgia.

Conclusões

A legislação sobre armas é muito rigorosa e se você não quiser arriscar a revogação da licença de arma, você deve seguir as regras cuidadosamente.

As medidas restritivas afetam pessoas comuns que só querem ir caçar e usá-la para defesa.

Não criminosos.

Aqueles que querem uma arma certamente não vão comprá-la em uma loja.

O que você acha?

Sobre armas, a cultura europeia está muito longe da cultura americana.

Atirar armado sem treinamento e livremente parece uma boa ideia?

Fiquem atentos!

Mentalidade de Luta de Rua